minbu

tirsdag, februar 24, 2009

Det meningsløse Monarki

***
Manien breder sig blandt Vestens kronede Hoveder. Nu forlyder det at ogsaa Sveriges Prinsesse Victoria lader sig bortgifte under Stand!
***
Det kan være sympatisk nok, at de fleste europæiske royale efterhånden tilsyneladende gifter sig af kærlighed. Men Prinsesse Victorias forlovelse med fitnes-manden Daniel Westling, maner i det mindste hos undertegnede til eftertænksomhed. Han er således ikke engang udsprunget af det man, i gamle dage, kaldte det bedre borgerskab. Tendensen blandt de kongelige til ikke at gifte sig kongeligt, indeholder en misforståelse af - eller i det mindste et brud med - forståelsen af begrebet det folkelige i forbindelse med monarkierne.
I egentlig forstand var - og er et folkeligt kongehus, et der i vid udstrækning deler kultur, historie - og i større eller mindre grad også sprog og egentlig nationalitet - med dets undersåtter. Folk og kongehus er både hinandens modsætninger og forudsætninger, og i forudsætningen ligger også det at de gerne i væsentlig grad skulle dele kultur og historisk kontinuitet.
Mens den nye tendens sjældent berører denne kulturelle samhørighed, så bryder den radikalt med modsætningstanken. Når de kongelige i stadig stigende grad gifter sig - og stifter familie med folk under kongelig eller adelig stand, udvaskes samtidig skellet mellem begreberne kongelig og folkelig. Det folkelige bliver nu i større grad et spørgsmål om at se såkaldt normal og jordnær ud. Tidligere gjaldt det det langt dybere spørgsmål om national og kulturel samklang. De standsuretmæssige giftermål sikrer måske kortvarigt ugebladsmonarkiernes popularitet; men de underminerer samtidig kongehusenes folkelighed.
Henvisninger:

5 Comments:

Anonymous Jesper Lundsby said...

Ja, det er en forfærdelig tendens. Man kan kun håbe på at Carl XVI Gustaf lever længe.

17:16  
Blogger J.Aa said...

Herhjemme gør den forestående folkeafstemning om tronfølgeloven det kun endnu mere skræmmende...

17:41  
Anonymous Henrik said...

Desværre er det nok en uafvendelig udvikling. Ser man på Danmark kommer der f.eks. ikke nye adelsslægter, og de resterende adelsslægter vil derfor, på meget langt sigt, helt forsvinde. Ser man på England og hvem der dér udnvnes til adelige (sir Elton John osv.) får man indtrykket at adelstitlen blot bliver en hædersbetegnelse forbeholdt de kendte. Dermed forsvinder en del af den nationale historie og identitet.

Kun fordi de kongelige formår at distancere sig fra folket på en værdig, men ikke arrogant måde, kan de kan fastholde deres status som et nødvendigt samlingspunkt for størstedelen af befolkningen. Hvis de bliver for folkelige og almindelige, bliver de samtidig en del af befolkningen og dermed ligegyldige.

23:16  
Anonymous Anonym said...

Ordener hænger man på Idioter,
Stierner og Baand man kun Adelen gier;
Men om de Mallinger, Suhmer og Rother,
Man ei et Ord i Aviserne seer.
Dag, har man Hierne,
Kan man jo gierne
Undvære Orden og Stierne

Af P. A. Heiberg
Se også om Heiberg:

http://www.heiberg-selskabet.dk/heiberg_peter_andreas.htm

Bortset fra det er det stadig den essentielle idé om konger osv. mere end de faktiske eksisterende personers handlinger, der for mig at se er mest interessante.

Peter Buch

21:06  
Anonymous Anonym said...

Dog- skal der stå hvor der står "Dag" foroven.
Peter Buch

21:07  

Send en kommentar

<< Home