H.C Andersen som stopklods for vækst.
Forskning er tit ret idiotisk. I hvertfald når den kommer fra Handelshøjskolen i Århus, af de indfødte landsforsagere kaldet Aarhus School of business ( eller rettere Århus Skuul of bisnes). En ph.d fra noget der hedder institut for ledelse (sic!) på denne institution har således "afsløret", at der ikke er iværksætterkultur i Danmark, og at dette skyldes ingen mindre end H.C Andersen
Ja, så troede De, at det var socialdemokratismen eller velfærdstyraniet, der gjorde udslaget så tro om. For vi skal længere tilbage. Det er nationaldigteren selv, der er den onde, jantelovens indstifter. Dette afslører sig nemlig ved at sammenligne ham med en amerikansk forfatter Horatio Alger:
"Horatio skrev en masse historier om den fattige dreng, der bliver rig. F.eks. avisbuddet, der arbejder sig op til at blive direktør. Hans bøger er udtryk for "The American Dream", hvor alt er muligt for alle, mens H. C. Andersens eventyr i høj grad udtrykker "Skomager, bliv ved din læst". Her er allerede tegn på den jantelov, som først blev formuleret mange år senere,« siger Helle Neergaard. "
Jeg ved ikke præcis, hvor det gik galt, eller om dette bare er det højeste kræmmerintellektet kan svinge sig op til, når det forsøger at lade sig inspirere af humaniora og/eller den sproglige vending.
Man kunne da have håbet, at den unge Ph.d´er havde ulejliget sig med at læse H.C Andersen. For denne forfatter er langtfra "skomager bliv ved din læst"
Ofte beskftiger han sig med temaet om at bevæge sig fra sump til sol, og stræberiet er sundt, så længe denne stræben afspejler ens autentiske væsen og ikke selv er et udslag af at ville noget andet end sig selv. Kun når stræberiet bliver en livsløgn -eller bliver det rene skaberi, som i hyrdinden og skorstensfejeren, kun da går det galt. Er dette det H.C Andersenske forsvar for den menneskelige autencitet, som er faldet kræmmeren for brystet?
Var H.C Andersens forfatterskab trodsalt for tungt og akademisk og var forestillingerne hende for fremmede, kunne man da i det mindste have håbet på, at hun kunne sin historie, og ville vide, at dansk kultur indtil efterkrigstiden var stærkt præget af iværksætteri - og at denne iværksættertrang i øvrigt ikke lod sig knække i miljøer, der var præget af den oh-så-stygge jantelov, men tværtimod blomstrede netop her og holdt sig længere her end i de stadigt mere "socialiserede" byer.
Om ikke andet se dog Matador, hør den jantelovsplagede Mads Skjern docere, at man skal lægge krone på krone til man kan få sit eget, og spørg så igen, hvad er den egentlige årsag til at denne asketiske, kapitalistiske moral og selvejeridealet er på retur i landet med verdens højeste skattetryk?
link: http://jp.dk/nyviden/article1633632.ece
Ja, så troede De, at det var socialdemokratismen eller velfærdstyraniet, der gjorde udslaget så tro om. For vi skal længere tilbage. Det er nationaldigteren selv, der er den onde, jantelovens indstifter. Dette afslører sig nemlig ved at sammenligne ham med en amerikansk forfatter Horatio Alger:
"Horatio skrev en masse historier om den fattige dreng, der bliver rig. F.eks. avisbuddet, der arbejder sig op til at blive direktør. Hans bøger er udtryk for "The American Dream", hvor alt er muligt for alle, mens H. C. Andersens eventyr i høj grad udtrykker "Skomager, bliv ved din læst". Her er allerede tegn på den jantelov, som først blev formuleret mange år senere,« siger Helle Neergaard. "
Jeg ved ikke præcis, hvor det gik galt, eller om dette bare er det højeste kræmmerintellektet kan svinge sig op til, når det forsøger at lade sig inspirere af humaniora og/eller den sproglige vending.
Man kunne da have håbet, at den unge Ph.d´er havde ulejliget sig med at læse H.C Andersen. For denne forfatter er langtfra "skomager bliv ved din læst"
Ofte beskftiger han sig med temaet om at bevæge sig fra sump til sol, og stræberiet er sundt, så længe denne stræben afspejler ens autentiske væsen og ikke selv er et udslag af at ville noget andet end sig selv. Kun når stræberiet bliver en livsløgn -eller bliver det rene skaberi, som i hyrdinden og skorstensfejeren, kun da går det galt. Er dette det H.C Andersenske forsvar for den menneskelige autencitet, som er faldet kræmmeren for brystet?
Var H.C Andersens forfatterskab trodsalt for tungt og akademisk og var forestillingerne hende for fremmede, kunne man da i det mindste have håbet på, at hun kunne sin historie, og ville vide, at dansk kultur indtil efterkrigstiden var stærkt præget af iværksætteri - og at denne iværksættertrang i øvrigt ikke lod sig knække i miljøer, der var præget af den oh-så-stygge jantelov, men tværtimod blomstrede netop her og holdt sig længere her end i de stadigt mere "socialiserede" byer.
Om ikke andet se dog Matador, hør den jantelovsplagede Mads Skjern docere, at man skal lægge krone på krone til man kan få sit eget, og spørg så igen, hvad er den egentlige årsag til at denne asketiske, kapitalistiske moral og selvejeridealet er på retur i landet med verdens højeste skattetryk?
link: http://jp.dk/nyviden/article1633632.ece
posted by C.S at 21:16
2 Comments:
Kritikken af handelshøjskolen er fuldt berettiget. Og det kommer fra en person med uddannelse derfra.
Men jeg må gøre opmærksom på at forbløffende mange af "forskerne" på særligt ledelse og marketing institutterne faktisk kommer med en baggrund fra humaniora.
Det er lidet attraktivt for civiløkonom uddannede at forsætte med en phd da lønnen i det private er langt bedre og mere prestigefyldte.
Så kræmmer-skolen er faktisk fyldt op med halvstuderede røvere fra psykologi, cand.mag i pis og papir, og de trækker så deres socialkonstruktivisme m.m. med ned til os.
Det eneste gode der er at sige derom, er at der er så mange utroligt lette fag, særligt valgfag bliver udelukkende valgt efter at de skal være lette og med en god karakter. Og det er der garanti for hver gang man tager et snakkefag med en humanist fra uni som underviser, f.eks. knowledge management, etik eller social ansvarlighed.
Det er alt sammen tom og ubrugelig snak. En hån mod skatteyderne, men en glimrende beskæftigelsesmulighed for ellers arbejdsløse humanister.
Dertil kan man jo så more sig over ironien i at en venstreorientere tosse fra ålborg uni, skal "forske" i noget så usselt som marketing, og undervise kapitalismens endnu ukronede konger.
Det er nok også årsagen til at der er så meget forskning i økologisk dit og dat.
Det er deres eneste vej til at beskæftige sig med noget der ikke er i direkte modstrid med deres reaktionære lærdom fra uni.
Velkommen til virkeligheden, er vist den primære læresætning for disse humanister der træder ind ad døren nede på handleren.
En af mine venner, Ole Leimand, har givet fjolserne et par kreativistiske ord med på vejen. Se LINK 1 og LINK 2
/Kimpo
Send en kommentar
<< Home