Liberal Alliances liberale forhold til de liberale frihedsrettigheder
Geert Wilders er en kontroversiel person, så kontroversiel og i visse kredse så forhadt, at man er klar til at lade Jellingestenen smuldre for at undgå at for den iltre mand med det vilde hård til landet i forbindelse med den påtænkte ytringsfrihedskonference.
Overraskende - eller måske ikke - er det Liberal Alliance, der nu stritter imod at give husly til den nederlandske enfant terrible. Partiet der engang var nyt og socialliberalt/konservativt og som nu er knapt så nyt men til gengæld langt mere liberalt, ønsker tilsyneladende at slå rekord i politisk hamskifte og er derfor ved at løbe fra et grundlæggende liberalt princip, ytringsfriheden.
Men kan man ikke forstå dem. Samuelsen er af præsteslægt og er derfor farisærisk i sin tilgang til hele debatten om det aktuelle kulturmøde. Wilders er vel personifikationen af den dårlige tone. Han bruger sin ytringsfrihed, han bruger den flittigt, og han bruger den til at lave ballade. Sådan en ballademager med helt forkerte holdninger kan man naturlgivis ikke bruge sin begrænsede energi på at støtte op om. Også i forhold til forpligtelsen overfor frihedsrettighederne har Samuelsen en yderst liberal indstilling.
For nok er Wilders kontroversiel, og nok kan man rynke på næsen af hans grovkornede, ukonsttruktive og fortegnede islamkritik, ligesom man kan afskrive Fitna som makværk både filmisk og dokumentarisk. Personlig er dette min holdning til Wilders. Men skal dette betyde noget for vores forpligtelse som demokrater til at kæmpe for en mand, der netop pga. sine ytringer har sat sig selv i en yderst farlig situation. Er det ikke netop en sådan mand, der afprøver ytringsfrihedens grænser? Eller er ytringsfrihed, kun frihed til at sige det vi allerede ved og som vi gerne vil høre.
Wilders burde have været en parantes. Hans underlødighed, hans demagogi og hans egen forkvaklede holdning til ytringsfirhed ( hvor han har talt for at forbyde koranen!) burde understrege dette tydeligt nok. Men muslimerne og hattedamerne har med deres hysteriske reaktion på hans holdninger, deres dødstrusler og politiske blacklistning, angrebet ikke blot Wilders men hele ideen om et frit demokratisk samfund baseret på ytrings og tankefrihed.
Derfor er kampen for Wilders kampen mod tankepoliti og politisk farisærisme og kampen for en af vores mest grundlæggende frihedsrettigheder, en kamp som selv den spagfærdig økonomist Anders Samuelsen på trods af hans radikale fortid burde kunne stå inde for.
Overraskende - eller måske ikke - er det Liberal Alliance, der nu stritter imod at give husly til den nederlandske enfant terrible. Partiet der engang var nyt og socialliberalt/konservativt og som nu er knapt så nyt men til gengæld langt mere liberalt, ønsker tilsyneladende at slå rekord i politisk hamskifte og er derfor ved at løbe fra et grundlæggende liberalt princip, ytringsfriheden.
Men kan man ikke forstå dem. Samuelsen er af præsteslægt og er derfor farisærisk i sin tilgang til hele debatten om det aktuelle kulturmøde. Wilders er vel personifikationen af den dårlige tone. Han bruger sin ytringsfrihed, han bruger den flittigt, og han bruger den til at lave ballade. Sådan en ballademager med helt forkerte holdninger kan man naturlgivis ikke bruge sin begrænsede energi på at støtte op om. Også i forhold til forpligtelsen overfor frihedsrettighederne har Samuelsen en yderst liberal indstilling.
For nok er Wilders kontroversiel, og nok kan man rynke på næsen af hans grovkornede, ukonsttruktive og fortegnede islamkritik, ligesom man kan afskrive Fitna som makværk både filmisk og dokumentarisk. Personlig er dette min holdning til Wilders. Men skal dette betyde noget for vores forpligtelse som demokrater til at kæmpe for en mand, der netop pga. sine ytringer har sat sig selv i en yderst farlig situation. Er det ikke netop en sådan mand, der afprøver ytringsfrihedens grænser? Eller er ytringsfrihed, kun frihed til at sige det vi allerede ved og som vi gerne vil høre.
Wilders burde have været en parantes. Hans underlødighed, hans demagogi og hans egen forkvaklede holdning til ytringsfirhed ( hvor han har talt for at forbyde koranen!) burde understrege dette tydeligt nok. Men muslimerne og hattedamerne har med deres hysteriske reaktion på hans holdninger, deres dødstrusler og politiske blacklistning, angrebet ikke blot Wilders men hele ideen om et frit demokratisk samfund baseret på ytrings og tankefrihed.
Derfor er kampen for Wilders kampen mod tankepoliti og politisk farisærisme og kampen for en af vores mest grundlæggende frihedsrettigheder, en kamp som selv den spagfærdig økonomist Anders Samuelsen på trods af hans radikale fortid burde kunne stå inde for.
posted by C.S at 17:32
4 Comments:
Nu handler konferencen altså om antiradikalisering og målet mod dette - Her er det interessant at invitere eksperter på det antiradikaliseringsmæssige område. Er Wilders relevant i sådan en sammenhæng? Nej. Wilders er lige så aktuel på en antiradikaliseringskonference som Asmaa Abdol-Hamid. På en ytringsfrihedskonference derimod, er Wilders i høj grad aktuel.
Geert Wilders (der iøvrigt er liberal lissom Anders Samuelsen!) har brugt mange år på at studere militant islam, og er en af Europas førende eksperter på området. Derfor vil det i høj grad være relevant at invitere ham med til konferencen.
Iøvrigt er kommentaten om ham her plat og løgnagtig - er Konservativ Reaktion ved at blive kulturradikal?
Der er ikke d i hår!
Nej bloggen er ikke ved at blive kulturradikal. Men manden er IKKE en ekspert i militant islam. Han er liberal politiker og er fornuftigvis bekymret over indvandringen til Europa og de politiske ideer, han ser følge med islam.
Desværre er hans islamkritik så unuanceret og hans udlægning af religionen så essentialistisk, at han giver et fortegnet billede af den reelle udfordring.
Dette kommer måske af at han netop er politiker og demagog, og at han derfor har en interesse i at fremstille islam på den måde, han gør.
Hvis man ønsker at stifte bekendtskab med intelligent islamkritik, så er dette bestemt muligt, men det er ikke hos Geert Wilders at man finder den.
Send en kommentar
<< Home