liberalist på afveje.

Hernik Gade Jensen fra CEPOS har skrevet en kronik, hvor han plæderer for grundlovsændring, fordi politikerne alligevel bare laver lovgivning, der decimerer Grundlovens betydning. Jeg ved ikke om jeg kan tage hans kronik alvorligt. Det er vist mest ændring for ændringens skyld, samt et forsøg på at lovfæste nogle ideer han bryder sig godt om - hvorved han jo slet ikke er så meget anderledes end Niels Helveg, Svend Auken og hele det venstreradikale cirkus.

Henrik Gade Jensen er sædvanligvis dybt fornuftig, men som liberal, lever han vist sit liv i helt andre luftlag end jeg selv, og jeg har meget svært ved at sige andet, end at det må være en ommer, når han f.eks. om monarkiet skriver sådan:

En del ønsker indført republik i Danmark. Det skal tages alvorligt, for når alle amerikanere, tyskere og franskmænd er republikanere, må det opfattes som en legal position. Et monarki hører til den slags mærkelige institutioner, som man aldrig ville indføre på ny, men som given tradition indeholder en stor ordensskabende kraft.

Hvis monarkiet skulle revideres, kunne det overvejes at genindføre valgkongedømmet. Det havde Danmark fra Gorm den Gamle til 1660, mens lineær primogenitur (arvefølge) er et enevældelevn, uanset om den patrilineære linje (sønnen) nu ikke mere har forrang. I praksis vil det intet betyde, da kronprins Frederik uden tvivl ville vælges og efter ham prins Christian, men så får monarkiet tilført en demokratisk komponent af langt større betydning end en lige arvefølge.

Danmarkshistorien viser, at valgkongedømmet ikke ændrede på kongeslægtens monopolagtige dominans. På nær kong Magnus den Gode nedstammer alle danske konger fra Gorm den Gamle.