minbu

søndag, august 30, 2009

Ny skribent på bloggen II

Det hører til sjældenhederne, at der optages nye folk i reaktionen. Faktisk er det hidtil kun sket een gang. Processen er lang og omstændig og overvejelserne mange. Det er derfor med den allerstørste glæde, at Konservativ Reaktion kan præsentere den seneste nye reaktionære ånds- og kampfælle. En konservativ, der er mere end almindelig ideologisk velfunderet og ejer en viden om snart sagt alt, der er intet mindre end imponerende. Formand for en af landets største KU foreninger og tidligere redaktør for KUs medlemsblad, og ikke mindst stud. mag i historie sammesteds som den ærværdige J.Aa

Et hjerteligt velkommen til den nyeste konservative polemiker A.O. Må dine indlæg blive mange og skarpe!

6 Comments:

Anonymous Jesper Skov said...

Ja, er A.O. er i den grad kæmpereaktionær ;)

14:10  
Anonymous nn said...

Er det ikke på tide, at I holder op med at bruge "hemmelige" initialer istedet for rigtige navne? - man kan altså godt gætte hvem I er, hvis man vil ... (jeg er bare læser, så jeg må godt)...

17:41  
Blogger C.S said...

Ja det er jo ikke så frygtelig hemmeligt. Vores navne står også i flere indlæg. Men nej. Vi bruger initialer. Det er vores reaktionære alias´er

19:55  
Blogger A.O. said...

Det er ganske rigtigt ikke specielt hemmeligt. Nu er jeg jo knapt tør bag ørerne endnu, men jeg vover tanken om en yderst passende inspiration fra Tidehvervs Eversharps, som også kun bragtes (bringes?) med initialer, og både åndeligt og formmæssigt er beslægtede med de fleste af indlæggene her på Reaktionen.

21:36  
Blogger C.S said...

Det er faktisk helt præcis korrekt.

Denne historiske debat på liberator, fra dengang vi blev oprettet for 1171 dage siden berører emnet

20/6 2006- Frøken D skriver

Hvem gemmer sig bag initialerne CS, JW og PN?
Går ud fra, I gerne løfter denne 'hemmelighed', da I vel ikke er bange for at stå frem med jeres holdninger?!!!

21/6 2006- Nai skriver

Grunden til at de gemmer sig bag initialer kunne være at siden består af halvfordøjet idioti. Se bare deres overskrift:
"Moderniteten er en totalitær jernnæve, der knuser alt, hvad mennesket har kært. Derfor må den konservative reagere imod moderniteten. Den konservative må beskytte og udbygge historiens og traditionens volde, der beskytter mennesket mod forandringens vinde."
Dette er noget at det dummeste jeg har læst i lang tid (og ja jeg læser aviser hver eneste dag).
Hvis man med moderniteten mener det forhold at vi i dag kan producere billigt og effektivt ved hjælp af maskiner i stedet for uendelige mængder af arbejdskraft, så er jeg ikke så ked af det. Hvis man med moderniteten mener at vi har fået et tankesæt, der erstatter despotens eneret til alle værdier med borgerlige frihedsbegreber, så er jeg heller ikke ked af det. Rent faktisk er jeg slet ikke ked af moderniteten, og har meget svært ved at se hvordan en borgerlig skulle kunne være ked af moderniteten.
Nå man resten af sætningen handler så om hvordan konservatismen kan beskytte mod forandring.
Hvis nu man forestiller sig at denne forandring lå i en ordentlig velfærdsreform, lavere skatter og større frihed, så vil jeg meget gerne være fri for at blive beskyttet.
Jeg tror de unge herrer og damer ville have godt af en tur uden for deres gymnasieklasser, hvor de enten kunne opleve en smule af hvordan verden hænger sammen, og hvis de endelig vil lege filosoffer så send dem dog hen et sted, hvor de faktisk kunne lære at tænke og formulere sig....

21/6 2006 Peter Bjørn Perlså skriver:

Jeg har lige skimmet bloggen, o som en anden debattø også siger, finder jeg det underligt, at folk der kalder sig konservative, og skulle støtte op om begrebet om at "fægte med åben pande", ikke tør fremstå ved navns nævnelse.

Hvorfor skal man tage en anonym poster seriøst?

21/6 2006- Konservativ reaktion skriver:

Hej

Vi er skam ikke anynome.

At bruge forkortelser i stedet for fulde navne er en stilistisk hilsen til Eversharp.

Vores navne Er Christian Skov, Peter Nørgaard, Jens Wendel Hansen, og det er der ikke meget hemmeligt ved

venlig hilsen
Konservativ reaktion

Hele debatten kan ses her. Meget skæg.Måske man burde lave et indlæg om Reaktionens receptionshistorie :)

http://www.liberator.dk/debatforum/arkiv/display_message.asp?mid=89702

21:44  
Anonymous Anonym said...

Et link til: Tidehvervs Eversharp

23:36  

Send en kommentar

<< Home