Grundloven 1866- en pragmatismens sejr

Årsskriftet Critique har lagt endnu en af sine artikler ud. Denne gang er det en artikel af en af denne blogs skribenter. Nemlig J.W. Også kendt som ph.d. studerende i historie Jens Wendel-Hansen. Han tager i sin artikel fat på debatten om 1866 Grundloven. Den blev senere årsag til den såkaldte forfatningskamp, men var da den blev vedtaget et resultat af en lang række kompromiser betinget af den politiske nødvendighed. 1866 Grundloven var i mange år for mange indbegrebet af en konservativ reaktion mod de grundlæggende principper i det danske demokrati og en indvarsling af godsejervældet eller som det er blevet kaldt Estrups diktatur. Artiklen stiller spørgsmålstegn ved denne tolkning ved at pege på debatten op til grundlovens vedtagelse.



Artiklen kan læses i fuld tekst her: http://critique.ksaa.dk/wp-content/En-pragmatismens-sejr.pdf


Jens Wendel-Hansen (f. 1983)er ph.d.-studerende i historie ved Aarhus Universitet, tidl.  redaktør på medlemsbladet Pro Patria i Århus KU og tidl. næstformand sammesteds, idag er han med i redaktionen på Critique


Uddrag

”Resultatet blev et kompromis, hvor både indkomstcensus, skattecensus og alm. valgret blev brugt, mens der samtidig var tvivl om, hvorvidt det klasseopdelte samfund i kompromiset var blevet konsolideret eller endeligt afvist. Kompromiset blev vedtaget af et bredt flertal i Rigsrådets to kamre, men mere af nødvendighed end af glæde.”