Nyt om Critique 2010
Hermed nyt fra Årsskriftet Critique, der i år bærer godt præg af reaktionen, idet to af medlemmerne sidder i bladets redaktion og to har bidraget med artikler til Årsskriftet Critique. Er du ikke allerede abbonnent er her en stærk opfordring til at blive det, hvorved du dels får et rigtig godt blad, dels støtter et særdeles kærkomment og nødvendigt projekt.
Udenrigsminister Lene Espersen(C): skriver om sine konservative værdier og hvad moderne konservatisme går ud på i forholdet til dilemmaet mellem frihed og socialt ansvar.
Folketingsmedlem Naser Khader(C): skriver om hvordan han kunne gå fra at være åndsliberal til at være værdikonservativ, og hvorfor man må være konservativ, hvis man går ind for den vestlige verdens frihed.
Ba, stud. Jur. Anders Toft: Forklarer hvordan konservatismen altid står i fare for at udvikle sig til utopisme, hvor den ikke besinder sig på netop at være et opgør med utopien.
ph.d. studerende Christian H. Skov: Giver en indføring i mellemkrigstidens tyske konservative revolution, hvor konservatismen udviklede sig i anti-kristelig og samfundsomstyrtende tænkning, der fik medansvar for nazismens succes.
Historiker Nikolaj Bøgh: skriver artikel om den konservative politiker Aksel Møller og hans arv til dansk konservatisme, der består i en selvbevidst og social kulturkonservatisme.
stud. mag. Jacob Aarslev: skriver om den konservative litterat Harald Nielsens parlamentarismekritik, der fik stor indflydelse på dansk konservatisme i mellemkrigstiden.
ph.d. stipendiat Lars Christiansen: skriver om den tyske filosof Nietzsche betydning i dansk åndsliv, hvor han i modsætning til i Tyskland blev taget til indtægt for Brandes politiske projekt.
den britiske forfatter C.S Lewis indtrædelsestale fra Cambridge bringes i dansk oversættelse, hvor C.S Lewis slår sin kulturkonservatisme og dens relation til kristendommen fast.
Forskningsbibliotikar Peter Nissen: skriver en kommentar og en udlægning af C.S Lewis tænkning og dens relevans for moderne konservatisme.
Tidl. Biskop Jan Lindhardt: skriver om hvorfor kirke og stat ikke bør adskilles i Danmark
teolog Katrine Winkel Holm: skriver om feminismen og hvordan den endte i et ideologisk angreb på familien som institution.
stud. mag. Anders Orris: skriver et essay, der tager Schlüters ministerperiode op til genovervejelse og spørger til den videre betydning af hans lange statsministerperiode.
læs mere på http://www.critique.ksaa.dk/
Udenrigsminister Lene Espersen(C): skriver om sine konservative værdier og hvad moderne konservatisme går ud på i forholdet til dilemmaet mellem frihed og socialt ansvar.
Folketingsmedlem Naser Khader(C): skriver om hvordan han kunne gå fra at være åndsliberal til at være værdikonservativ, og hvorfor man må være konservativ, hvis man går ind for den vestlige verdens frihed.
Ba, stud. Jur. Anders Toft: Forklarer hvordan konservatismen altid står i fare for at udvikle sig til utopisme, hvor den ikke besinder sig på netop at være et opgør med utopien.
ph.d. studerende Christian H. Skov: Giver en indføring i mellemkrigstidens tyske konservative revolution, hvor konservatismen udviklede sig i anti-kristelig og samfundsomstyrtende tænkning, der fik medansvar for nazismens succes.
Historiker Nikolaj Bøgh: skriver artikel om den konservative politiker Aksel Møller og hans arv til dansk konservatisme, der består i en selvbevidst og social kulturkonservatisme.
stud. mag. Jacob Aarslev: skriver om den konservative litterat Harald Nielsens parlamentarismekritik, der fik stor indflydelse på dansk konservatisme i mellemkrigstiden.
ph.d. stipendiat Lars Christiansen: skriver om den tyske filosof Nietzsche betydning i dansk åndsliv, hvor han i modsætning til i Tyskland blev taget til indtægt for Brandes politiske projekt.
den britiske forfatter C.S Lewis indtrædelsestale fra Cambridge bringes i dansk oversættelse, hvor C.S Lewis slår sin kulturkonservatisme og dens relation til kristendommen fast.
Forskningsbibliotikar Peter Nissen: skriver en kommentar og en udlægning af C.S Lewis tænkning og dens relevans for moderne konservatisme.
Tidl. Biskop Jan Lindhardt: skriver om hvorfor kirke og stat ikke bør adskilles i Danmark
teolog Katrine Winkel Holm: skriver om feminismen og hvordan den endte i et ideologisk angreb på familien som institution.
stud. mag. Anders Orris: skriver et essay, der tager Schlüters ministerperiode op til genovervejelse og spørger til den videre betydning af hans lange statsministerperiode.
Årsskriftet Critique 2010 udkommer efter planen 5. september 2010
Det er på 100+ sider, koster 100 kr og fremsendes med posten. Det kan bestilles allerede nu ved at skrive til
læs mere på http://www.critique.ksaa.dk/
posted by C.S at 16:31
5 Comments:
Det ser rigtig spændende ud. Jeg håber, at I også får rettet op på det tekniske, så selve trykket bliver mere lækkert. I burde kigge på, hvordan "Kritik" udgivet af Gyldendal er trykt.
Hvad angår emnevalget, så er det da udmærket, at der kommer en artikel om Aksel Møller, men hvad med Alfred Bindslev? Har I helt glemt dette ideologiske fyrtårn i dansk konservatismes historie?
Nej. Jeg har faktisk overvejet selv at skrive en artikel om ham en gang og måske genoptrykke hans glimrende "breve om konservatisme". Men nu har vi Harald Nielsen og Aksel Møller i et blad, så er der vist ikke plads til flere mellemkrigstidskonservative.
Jamen, så ser vi frem til en artikel om Bindslev i 2011-udgaven...
PS. Apropos fortidens konservative, så håber jeg, at I reagerer på Weekendavisens tilsvining af Vort Land i sidste uge - enten her eller direkte i et indlæg til avisen.
Den havde jeg slet ikke set. Ja den er ret grov. Alle skribenter blvier jo karikeret, selv den progressive Birch. Jeg kan se, at INger Holst er ekspert i tegneserier, det ser man da i hvert fald tydeligt i hendes artikel.
Ja, og det værste er næsten, at der i det nye nummer af Weekendavisen ikke er blot det mindste lille læserbrev, der protesterer imod tilsviningen af Vort Land. Derimod er der en halv snes fra gamle kommunister og lignende, der er harmdirrende over, at nogen (Bo Bjørnvig) at sætte spørgsmålstegn ved den marxistiske ideologi. Ak ja. Hvorfor er konservtive så historieløse - og passive?
Send en kommentar
<< Home