Lidt mere om højreradikalisme på sappho.dk

Jeg har i dag en klumme på Sappho.dk, som handler om konservatisme og højreradikalisme. hvis man har læst Critique artiklen om det samme, er der ikke så meget nyt, for det er nogle af de samme pointer, blot lidt kortere formuleret. Synes man at artiklen på de 20 sider er lidt for meget at give sig i kast med, kan jeg dog anbefale klummen - også selvom en af kommentatorerne tilsyneladende har set sig gal på tilstedeværelsen af flerstavelsesord i indlægget, men det er jo et kors vi begge må forsøge at bære. Læs hele artikel her.

Et par uddrag

"En af de sandheder, som hurtigt blev vedtaget efter terroraktionen i Norge er, at Anders Breiviks ideologi bedst kunne forstås som en slags nationalkonservatisme.
Denne sandhed er nært knyttet til holdningen om, at årsagen til tilfældet Breivik er at finde i debattonen. En holdning, der blev spidsformuleret af Politikens Anita Bay Bundegaard, som på TV talte om et kontinuum mellem nationalkonservatismen og Breivik.
Sagt på en anden måde: Breiviks massakre på Utøya er den logiske og naturlige konsekvens af nationalkonservatismens tilstedeværelse i debatten."


"Den borgerkrig, Breivik taler om, er ikke som hos visse nationalkonservative en forestående trussel, der skal undgås, men derimod en storslået mulighed for en udrensning, som kan sikre etnisk, kulturel og moralsk renhed i Europa.


Derfor ser han det også som sin opgave at hjælpe den på vej. Hans borgerkrig er ikke sammenbrud, men en national revolution."


"Højreradikalismen er ikke en fortsættelse af konservatismen, men tværtimod en perversion af konservatismens forsvar for det nationale, det frie samfund, det personlige ansvar, kristendommen og den sunde mådelige udvikling."