Store Robert og lille Århus

"Store Robert". Alene navnet er lidt komisk på den der fjantede måde, som noget kunne være komisk i 7. klasse. Alligevel så er det i fulde alvor, at denne skulptur, som er højere end Århus Domkirke nu skal gøres til byens varetegn. Hvad er det? Jeg ved det ikke. Det forestiller vel intet. Symboliserer det noget? Jeg ved det heller ikke. Robert Jacobsen sagde i sin tid om den "Store Robert er en smuk skulptur, en mellemting mellem kolossal og monumental. Den udtrykker den abstrakte verden, som vi lever i, og er en vision om vor teknologiske tidsalder." Det kan jo være rigtig nok og den kunne sikkert være meget flot, hvis ikke den havde fået elefantitis og ophøvet til kolosalsstørrelse. Men selvfølgelig hvilken by mad respekt for sig selv vil være kendt for sit lille varetegn.
Hvis nogen kan huske lidt tilbage, så er der imidlertid andre, der har forlystet sig med Store Robert før de århusianske politikere kastede deres lystne blikke på den. Tilbage i 2008 var Københavns kommune blevet tilbudt skulpturen og også i hin hovedstad havde politikerne udtrykt stor glæde over at få sådant en kolosal genstand til at skræve over indsejlingen. Imidlertid opstod store protester fra det kulturlivet, der nok syntes at store robert nok var så stor, men måske også for stor og ikke særlig meget andet end stor.
Men det fik ikke folkene bag skulpturen til at give op og nu er det altså Århus, den evige lillebror med de skrækkelige mindreværdskomplekser, som kan muntre sig med storebrors aflagte eller rettere kasserede prydsgenstande. Sikke et varetegn og sikke en god fortælling om Århus, den lille by med de store ambitioner, men desværre uden formatet og derfor altid usselt halsende bagefter snart den ene, snart den anden udvikling. Ja hvad enten det drejer sig om byens nys anglificerede navn, eller dets universitets perverse fascination af pseudo-engelske gloser, så er det åbenbart Århus' skæbne at snuble i de store drenges fodspor.

5 Comments:
Jeg tænker at det er en slags svinestreg fra Wammens side, her et par dage før han stopper som borgmester.
Hvor er det en ualmindeligt pinlig ide. Lad os få det affalds-projekt som København sagde nej til.
Og 200 millioner kr.
Men heldigvis er det stort. Ligesom Aros og Sculpture by the Sea.
Stor er succeskriterium nr. et her i byen.
Uwe Max Jensen morede sig for ca. et år siden i JP med et læserbrev hvor han gennemgik Aross floskelfyldte sprog; alt hvad Aros præsenterer opgøres af museet på en eller anden måde til at være "den største"
Københavnerne nægtede med næb og klør at opstille dette fugleskræmsel ved havnens indløb.
Hvad har stakkels Aarhus gjort for, at de nu skal belemres med det?
falkeøje
Heldigvis har byen en forstandig kulturrådmand, som aldrig vil tillade den slags?
tøhø...
Århus fik vandet i vuggegave. Det vand har givet liv og vækst til byen gennem århundreder. Skal Alt For Store Robert nu til at vade i det?
Nærheden til vandet og himlen og årstidernes gang på Mols er et stort plus for os her i byen, et visuelt og mentalt åndehul i lighed den blotlagte å som snor sig ind gennem byen.
Lad os dog beholde så meget som muligt af dette i den proces der nu sigter på at inddrage havnearealet mere i byens liv.
Kan det virkelig være sandt at et af vore store aktiver her i Århus, nærheden til naturen, skal trues af vore politikeres ambitioner om at profilere Århus og ikke mindst sig selv i forhold til den store omverden?
Send en kommentar
<< Home